Звісно, є й інші причини, чому картка отримує косі погляди в Інтернеті огляди. Він має невелику 64-бітну шину пам’яті, пропонуючи 16 ядер трасування променів, що здається абсолютно безглуздим. Трасування променів абсолютно знищить карту з такою кількістю кінських сил, тому це більше маркетинговий трюк, ніж функція, яку насправді використовують геймери. AMD дійсно наділила карту 16 МБ кеш-пам’яті Infinity, що дійсно допомагає з пропускною здатністю пам’яті, але з такою вузькою трубою це справді важка битва. Він також обмежений лише чотирма смугами PCIe 4.0, що означає, що якщо карту вставити в старішу систему, яка має лише PCIe 3.0, доступна пропускна здатність скорочується вдвічі, з 8 ГБ/с до 4 ГБ/с. PCGamer пише: «Фактично ви отримуєте продуктивність RX 580, іноді нижчу через те, що маєте половину VRAM».
Однак найбільшою проблемою, з якою має справу AMD, є її нібито спроба приховати публікацію в блозі, написану в червні 2020 року, в якій стверджувалося, що 4 ГБ оперативної пам’яті недостатньо для останніх ігор (які ми розглянули тут у той час). Кітгуру помітив, що публікація була видалена з веб-сайту AMD, що, здавалося б, спонукало компанію перепостить це у всій красі, але Кітгуру зазначив, що пост був відсутній приблизно чотири години або близько того.
У оригінальному дописі AMD заявляє: «Конкурентоспроможні продукти за аналогічною ціною початкового рівня пропонують максимум 4 ГБ відеопам’яті, що, очевидно, недостатньо для сучасних ігор. Перейдіть за межі 4 ГБ відеопам’яті, щоб збільшити свої налаштування». Незважаючи на свої попередні заяви, у січні PCWorld взяв інтерв’ю у генерального директора AMD Лізи Су і віце-президента Radeon Лори Сміт про карту, і один з них вигукнув: «Ми дійсно оптимізували цю, щоб вона була першою в іграх… Ви можете побачити це з того, як ми налаштували цю частину. Навіть з чотирма гігами буфера кадрів, це дійсно хороший розмір буфера кадрів для більшості ігор з потрійним A…» Справедливості заради варто відзначити, що пост був написаний спеціалістом з маркетингу продуктів Radeon на ім’я Адіт Бутані та блог. Внизу публікація містить цю відмову від відповідальності: «Його публікації є його власними думками і можуть не відображати позиції, стратегії чи думки AMD». Правильно.
Ось аргумент AMD, чому 8 ГБ оперативної пам’яті краще, ніж 4 ГБ. (Зображення: AMD)
Інша проблема з картку полягає в тому, що, як і будь-який графічний процесор, випущений протягом останніх двох років або близько того, ніхто насправді не вірить, що він буде продаватися за 199 доларів США через дефіцит графічного процесора. Це означає, що геймери, які зацікавлені в карті, швидше за все, заплатять 300 доларів США за графічний процесор 1080p, який запускає назви AAA на середніх налаштуваннях, що здається неправильним. Хоча виділення 4 ГБ оперативної пам’яті AMD може відмовити майнерів від вилучення всіх доступних карт, дивлячись на Newegg сьогодні вранці, немає жодної карти в наявності, а деякі з них, наприклад, модель Asus TUF, пропонуються за шаленою ціною 359 доларів США. але більшість з них насправді коштують 199 доларів, а деякі — в районі 269 доларів.
Це день запуску на Newegg для графічного процесора, розробленого спеціально для наявності в наявності.
Хоча вердикти на основі текстових оглядів здебільшого неоднозначні, підсумовуючи ситуацію як «не так вже й погано, якщо ви можете знайти це для MSRP, що ви, ймовірно, не можете», користувачі YouTube, здається, не користуються ножами для новітнього члена сімейства Radeon . Устаткування без коробки називає свій огляд «Найгіршим графічним процесором», називаючи карту «Corner Cutting Edition», а Нексус для геймерів описує його як «Гірше, ніж графічні процесори 2016 року». Обладнання Canucks коротко підсумував ситуацію, просто запитавши: «WTF AMD!?»
Тепер читайте:
